中國六大工程機械產(chǎn)業(yè)基地競爭力呈現(xiàn)顯著梯度差異：第一梯隊的徐州、長沙依托徐工、三一、中聯(lián)等龍頭企業(yè)，形成全球頂級產(chǎn)業(yè)集群，覆蓋全系列高端產(chǎn)品，正加速向智能化、電動化和國際化邁進(jìn)；第二梯隊的常州、濟寧、柳州在細(xì)分領(lǐng)域優(yōu)勢顯著，如常州的核心部件、濟寧的推土機和高端液壓件、柳州的裝載機等，未來將延伸產(chǎn)業(yè)鏈、強化技術(shù)壁壘并推動電動化轉(zhuǎn)型；第三梯隊的廈門工程機械產(chǎn)業(yè)處于轉(zhuǎn)型期，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，以廈工股份為代表，聚焦應(yīng)急救援等細(xì)分市場，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小且品牌影響力衰退，需通過完善產(chǎn)業(yè)鏈尋求突破。

中國六大工程機械產(chǎn)業(yè)基地競爭力對比

長沙綜合實力最強，在產(chǎn)業(yè)鏈完整性、技術(shù)創(chuàng)新、市場潛力三大維度均獲五星評級，政策支持為四星，優(yōu)勢突出；徐州緊隨其后，四大維度均為四星，整體實力均衡；常州、濟寧、柳州處于中等水平，各維度評分集中在三星，競爭力較為接近；廈門則明顯落后，四大維度均僅為一星，綜合競爭力最弱。

中國六大工程機械產(chǎn)業(yè)基地競爭力分析

中國六大工程機械產(chǎn)業(yè)基地各具特色：長沙以三一、中聯(lián)重科等龍頭引領(lǐng)，研發(fā)和智能化領(lǐng)先，但關(guān)鍵零部件依賴進(jìn)口；徐州依托徐工集團(tuán)全產(chǎn)業(yè)鏈布局，高端設(shè)備優(yōu)勢突出，但國企機制制約創(chuàng)新；常州以恒立液壓等核心零部件見長，但缺乏整機品牌；濟寧產(chǎn)業(yè)鏈完整且細(xì)分領(lǐng)域強勢（如山推推土機），但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一；柳州國際化程度高，適應(yīng)性強，但高端和新能源產(chǎn)品不足；廈門出口便利且新興領(lǐng)域發(fā)展快，但整機競爭力和配套薄弱�？傮w呈現(xiàn)"整機強在長沙徐州，零部件優(yōu)在常州，細(xì)分龍頭聚濟寧，海外布局看柳州"的競爭格局，但普遍面臨高端零部件進(jìn)口依賴和新能源轉(zhuǎn)型壓力。